好意思国奥运田径选手埃里扬•奈顿蓬勃剂阳性案件的诸多疑窦仍悬而未决，正在激发日益无为的担忧，咱们合计，对这些疑窦需要一个愈加明确的谜底色欲影视，而不应不明晰之。因此，有必要通过多样工夫，如公布样本浓度、提供干系凭据、零散第三方检测等，同期纰漏好意思国插足巴黎奥运会的田径通顺员现实愈加严格的搜检，以确保奥林匹克赛事的公谈性，还寰球一个干净的奥运阵势。

根据好意思国反蓬勃剂机构（USADA）的说法，奈顿在本年3月26日的蓬勃剂赛外检测中被查出呈类固醇（群勃龙）阳性，而这是由“通顺员食用了受玷污的肉类引起的”，因而决定不合其现实禁赛处罚。然而群勃龙并绝顶见玷秽物，它不错起到增强爆发力的作用，但反作用也很大，因此好多国度都明令谢却食物动物中使用群勃龙，它谢寰球反蓬勃剂机构（WADA）《禁用清单》中被明列为非特定物资。连年来，大家测出过的数百起群勃龙阳性案例，绝大大量都是基于4年禁赛的尺度赐与处罚，为何奈顿偏巧例外？这种小概率事件又是若何“碰巧”发生在奈顿身上的？

越过是，在奈顿案件中，总共看望后果均来自USADA的一家之言，其真确性有待WADA的核验。需要越过指出的是，关联奈顿的“无罪声明”当今已被USADA从官网中撤稿，一并被撤稿的还包括其过往无特别玷污案件的声明与报谈。这一连串蹊跷动作未免激发揣摸，USADA需要回话外界对整件事各个举止的质疑和暖热，而奈顿手脚一个有着高度嫌疑的选手，也应该受到愈加严格的反蓬勃剂监管。

遥远以来，由于好意思国在反蓬勃剂鸿沟“只可我查你，不允许你查我”的骄傲作念派，导致其国内的反蓬勃剂责任标准和尺度芜杂不皆，对好意思国通顺员使用蓬勃剂的惩办也极不透明，酿成了弘大的体育暗箱。WADA主席班卡此前径直言明，包括业绩和大学体育通顺员在内高达90%的好意思国通顺员，都莫得苦守WADA干系条例。东谈主们弥散有根由怀疑，好意思国反蓬勃剂机构对国内通顺员花费药物的情况是否疏于监管，致使成心包庇。

以不久前刚刚在好意思国国会痛陈“不再信任寰球反蓬勃剂机构”的菲尔普斯为例，他在2009年的吸毒丑闻转念寰球。然而对这一情况好意思国干系机构竟“浑然不知”，直到一家英国媒体将像片公之世人，菲尔普斯才不得不承认吸毒并向公众谈歉。按依法程，菲尔普斯理当被禁赛2至4年，但最终好意思国游水协会也只所以禁赛3个月的处罚将此事轻轻带过。这让东谈主思起通常以“反蓬勃剂旗头”自居的好意思国田径通顺员刘易斯，他在1988年汉城奥运会得到男人100米金牌。2003年在一位好意思国医师的爆料下，刘易斯承认我方在好意思国队遴荐赛时间的3次药检都莫得通过，但好意思国奥委会对此睁一只眼闭一只眼。

昔时破绽百出的案例标明，仅靠好意思国干系部门“自查自纠”，难以让东谈主驯顺好意思国队选手的鲜明。越过是，若是按照好意思方“谁收成好就应该重心查谁”的逻辑，那么在田径、游水等好意思国遥远占据上风的鸿沟，好意思国选手尤其应当受到“重心顾问”。禁受来自寰球反蓬勃剂机构、国外检测机构（ITA）、“寰球田径”（World Athletics）等干系国外组织的监管，是评释注解好意思国金牌干净与否的一个有用阶梯。

与此同期，东谈主们还怀疑，好意思国选手是否假借患有哮喘、多动症等病症的时势，花费“诊疗用药豁免许可”，冠冕堂皇地“正当吃禁药”。据英国播送公司报谈，自行车零散校正委员会2015年曾暗示，花费“诊疗用药豁免”在体坛十分常见，致使在央求豁免的通顺员中，约有90%都是为了升迁比赛收成。而根据此前被曝光的材料，在那些得到豁免的通顺员名单中，好意思国通顺员的数目高居榜首。这当中是否存在猫儿腻，干系通顺员的讲演是否属实，通常需要借助外部监督和审查的力量。

好意思国频频在国外地点大谈轨则，但对东谈主对己频频是两套轨则，在反蓬勃剂问题上通常如斯。天然好意思国反蓬勃剂机构是《寰球反蓬勃剂条例》的签约方，但好意思国国内的四大定约压根不受《寰球反蓬勃剂条例》的统治，导致其对违纪使用蓬勃剂的通顺员的处罚，并莫得苦守国外通行尺度。东谈主们的直不雅感受是，对其他国度，尤其是那些与好意思国选手酿成竞争的番邦选手，好意思国动辄以己度东谈主泼脏水、“后发制东谈主”使绊子，而对我方国内那些违纪通顺员，却频频是大事化小，小事化了。

正因如斯，好意思方对奈顿蓬勃剂阳性事件的看望很难令东谈主信服。好意思国手脚体育大国，理当在反蓬勃剂问题上作念出范例，包括奈顿在内的好意思国选手是否使用了蓬勃剂色欲影视，不应当只由好意思国说了算，而应该把这个问题交给愈加泰斗的寰球反蓬勃剂机构。